{"id":3753,"date":"2022-06-26T11:51:50","date_gmt":"2022-06-26T09:51:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ideology.sk\/?p=3753"},"modified":"2022-06-26T12:08:11","modified_gmt":"2022-06-26T10:08:11","slug":"jeden-clovek-jedno-svetlo-2-cast-linearna-diagonala-a-vyznam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ideology.sk\/en\/2022\/06\/jeden-clovek-jedno-svetlo-2-cast-linearna-diagonala-a-vyznam\/","title":{"rendered":"One person + one light, part 2: linear diagonal and meaning"},"content":{"rendered":"

Pokra\u010dujem v uva\u017eovan\u00ed, ktor\u00e9 som nazna\u010dil v predo\u0161lom blogu<\/a>. Line\u00e1rne svetlo: \u00fazky p\u00e1s v\u00fdrazn\u00e9ho svetla, ktor\u00e9 sa nezvykne pou\u017e\u00edva\u0165 v portr\u00e9tnej fotografii ako hlavn\u00e9 \u010di nebodaj jedin\u00e9. Tak tu je jeho pou\u017eitie v diagon\u00e1le, \u0161ikmo z rohu do rohu, len pozor: nie je roh ako roh, uhol ako uhol. Na nato\u010den\u00ed a umiestnen\u00ed svetla ve\u013emi z\u00e1le\u017e\u00ed, preto\u017ee ka\u017ed\u00e1 poloha hovor\u00ed nie\u010do trochu in\u00e9, ka\u017ed\u00e1 umoc\u0148uje in\u00fd v\u00fdznam. A o ten ide pri ka\u017edej fotke v prvom rade.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Nepozn\u00e1m \u017eiadne „pravidlo“, ktor\u00e9 by hovorilo pod ak\u00fdm uhlom by sa malo svieti\u0165 line\u00e1rnym svetlom. Vysk\u00fa\u0161al som v\u0161elijak\u00e9. Viac zvisl\u00e9 (v 75\u00b0 \/ 105\u00b0 uhle, resp. smerom k 11 na hodink\u00e1ch) kop\u00edruje vonkaj\u0161iu l\u00edniu a schov\u00e1va nos do tie\u0148a (01). Celkom pr\u00edsne kresl\u00ed kont\u00faru tv\u00e1re. Nezvy\u010dajn\u00fd uhol, a\u017e sa chce poveda\u0165 fakticky dokument\u00e1rny, \u010di dokonca, uff, „racion\u00e1lny“. No oproti vertik\u00e1lnemu, jasne zvisl\u00e9mu svetlu, tu p\u00f4sob\u00ed trochu nerozhodne. Je to chyba? Nie, je to jedine\u010dn\u00fd v\u00fdznam, iba nie sme zvyknut\u00ed pozera\u0165 na\u0148ho a vci\u0165ova\u0165 sa. No nerozhodnos\u0165 na portr\u00e9tnej fotke je pr\u00edjemne absurdn\u00e1 a satirick\u00e1, je kr\u00e1sne divn\u00e1, preto\u017ee hovor\u00ed nie\u010do, na \u010do sa nepozer\u00e1me radi: „neviem“. Nezd\u00e1 sa, ale je to ve\u013emi jasn\u00e1, zmyslupln\u00e1 a d\u00f4le\u017eit\u00e1 v\u00fdpove\u010f. Kie\u017e by ju \u013eudia hovorili \u010dastej\u0161ie namiesto vz\u00e1jomn\u00e9ho utvrdzovania sa v kravin\u00e1ch.<\/p>\n\n\n\n

(A op\u00e4\u0165 sme pri tom: tis\u00edc vec\u00ed, a medzi nimi predstava technologick\u00e9ho pokroku, n\u00e1m d\u00e1vaj\u00fa pr\u00eds\u013eub poznate\u013enosti. Akoby v\u0161etko bolo probl\u00e9m a najlep\u0161\u00ed sp\u00f4sob, ako sa s probl\u00e9mom vysporiada\u0165, je r\u00fdchlo n\u00e1js\u0165 rie\u0161enie – ide\u00e1lne cez telef\u00f3n. \u017de preto z\u00e1konite vymysl\u00edme blbos\u0165, je druhorad\u00e9. Ergo nie, tak ot\u00e1zka predsa nestoj\u00ed. Ide o to, \u010di v\u00f4bec rie\u0161ime zmyslupln\u00e9 veci, \u010di s\u00fa v dosahu rozumu jednotlivca a spolo\u010dnosti. Viem, \u017ee to boli, je to \u0165a\u017e\u0161ia cesta, ale je aj ve\u013emi oslobodzuj\u00faca a obohacuj\u00faca.)<\/p>\n\n\n\n

V\u00e4\u010d\u0161\u00ed n\u00e1klon (30\u00b0 \/ 150\u00b0, resp. 10 na hodink\u00e1ch) je prenikavej\u0161\u00ed, kresl\u00ed obidve o\u010di, ktor\u00e9 vyskakuj\u00fa z l\u00ednie medzi \u010delom a l\u00edcom (02). Je to sk\u00famav\u00fd, pozorn\u00fd portr\u00e9t. Zv\u00fdraz\u0148uje kont\u00fary obo\u010dia, l\u00edca a s\u00e1nky vzadu pri uchu. Akoby vystupoval z tmy a fascinovane z\u00edral. Mierny n\u00e1klon hlavy navy\u0161e h\u013ead\u00e1 prisp\u00f4sobenie sa svetlu, chce pochopi\u0165 sk\u00faman\u00e9 a vyrovna\u0165 sa s n\u00edm. Tak\u017ee: chce\u0161 obsesiu? M\u00e1\u0161 ju ma\u0165! <\/p>\n\n\n\n

Pri vodorovnej\u0161om uhle v\u0161ak str\u00e1cam \u00fasta. Dobre, t\u00fa cenu r\u00e1d zaplat\u00edm, ak je v\u00fdpove\u010f z fotky naozaj sk\u00famav\u00e1 \u010di mo\u017eno a\u017e nutkavo, posadnuto vedeck\u00e1 – ako sledova\u0165 experiment in medias res.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Pokia\u013e ale ukazujem mnohos\u0165 povahy (nie rozporuplnos\u0165 ako pri vertik\u00e1lne rozdelenej tv\u00e1ri), so svetlou aj temnou stranou z\u00e1rove\u0148, potom potrebujem uk\u00e1za\u0165 \u00fasta. A potrebujem v\u00f4bec uvidie\u0165 cel\u00fd kontext portr\u00e9tu: sk\u00fama\u0165 tv\u00e1r, o\u010di, \u00fasta, vlasy, obo\u010die, l\u00edca, bradu a \u010delo detailnej\u0161ie. Potrebujem rozozna\u0165 l\u00ednie, s ktor\u00fdmi svetlo m\u00f4\u017ee pracova\u0165. Tu s\u00fa to vlasy, ktor\u00e9 tvoria hranicu medzi svetlom a tie\u0148om a v\u00fdrazne rozde\u013euj\u00fa \u010delo na svetl\u00fa a tmav\u00fa \u010das\u0165. Preto m\u00e1 zmysel, aby sa l\u00ednii vlasov prisp\u00f4sobil aj smer svetla, +\/- rovnobe\u017ene. Ten uhol je cca 45\u00b0, ale nejde o \u010d\u00edslo, o pravidlo. Je to o l\u00ednii, ktor\u00e1 vystihuje tv\u00e1r a jej v\u00fdznam. Ohrani\u010duje pr\u00edbeh ak\u00fdmsi, a nem\u00e1m to slovo ve\u013emi v l\u00e1ske, „prirodzen\u00fdm“ sp\u00f4sobom.<\/p>\n\n\n\n

Ani hranica svetla na vlasoch v\u0161ak nemus\u00ed by\u0165 apri\u00f3rna; vlasy samy s\u00fa len jedna \u010das\u0165 kompoz\u00edcie. Line\u00e1rne svetlo ich dok\u00e1\u017ee nakresli\u0165 jednozna\u010dne, ale vie ich aj rozostri\u0165. M\u00f4\u017ee \u00eds\u0165 ni\u017e\u0161ie a prida\u0165 trochu tie\u0148a pod ofinu (03), aby sa zv\u00fdraznila plocha tv\u00e1re s nosom uprostred. Z\u00edskavam viac \u013eav\u00e9ho oka. A m\u00e1m z toho viac nejednozna\u010dnosti – \u010do je inak povedan\u00e1 otvorenos\u0165 alebo h\u013eadanie. Svetlo v\u0161ak m\u00f4\u017ee \u00eds\u0165 aj ponad l\u00edniu ofiny (04), zv\u00fdrazn\u00ed ju ako hranicu svetla. Omnoho viac do popredia vyst\u00fapi \u010delo (a myse\u013e). Z\u00e1rove\u0148 sa stmav\u00ed a spr\u00edsni obo\u010die, priamo nad zreni\u010dkami je tma. U\u017e to nie je nejednozna\u010dn\u00e9, naopak. Kresl\u00ed (a n\u00e1sob\u00ed) sa tu presved\u010denie a odhodlanie.<\/p>\n\n\n\n

Je teda zrejm\u00e9, \u010di chce\u0161 poveda\u0165, \u017ee h\u013ead\u00e1\u0161, alebo si u\u017e (d\u00e1vno) na\u0161la\/na\u0161iel. Prin\u00e1\u0161a\u0161 ot\u00e1zky alebo proroctv\u00e1 a spasenie? \u00daplne mal\u00fd posun svietenia a tak ve\u013ek\u00fd rozdiel v\u00fdznamu! Od \u0161irok\u00e9ho, otvoren\u00e9ho, k upren\u00e9mu, presved\u010div\u00e9mu, a\u017e n\u00e1stoj\u010div\u00e9mu v\u00fdrazu – a to len v\u010faka p\u00e1rcentimetrov\u00e9mu posunu. (Nie svetlo sa nevzdialilo, naozaj je iba ni\u017e\u0161ie.) A tak dok\u00e1\u017eem vidie\u0165 ten rozdiel celkom zrete\u013ene: prostredn\u00edctvom (03) zaznie mo\u017eno slu\u0161n\u00fd pozdrav a otvoren\u00e1 ot\u00e1zka. Ale pri (04) sa \u010dlovek dlho neodhodl\u00e1va, aby div\u00e1kovi povedal aj tri-\u0161tyri dobre mieren\u00e9 „poklony“. Uprostred tv\u00e1re vznik\u00e1 v\u00fdrazn\u00e1 a suver\u00e9nna kresba.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Svetlo nevyhnutne nemus\u00ed ma\u013eova\u0165 cel\u00fa tv\u00e1r. Zv\u00fdraznen\u00fd detail, \u010diasto\u010dne vyst\u00fapen\u00fd tie\u0148 a svetlom takmer nedotknut\u00e1 plocha spolu vytv\u00e1raj\u00fa vrstvy v\u00fdznamu, ktor\u00e9 spolupracuj\u00fa. Svieti\u0165 detail je v\u00fdraznej\u0161ie, ne\u017e svieti\u0165 plochu tv\u00e1re – a umo\u017e\u0148uje to kontrast. V prvom pr\u00edpade za\u010d\u00ednam pod prav\u00fdm okom, u\u017e za hranicou vlasov a ofiny (tie s\u00fa v tme), a diagon\u00e1lne smerujem do\u013eava hore (05). Svietim segment tv\u00e1re a ten sa st\u00e1va focusovan\u00fdm, zameran\u00fdm na t\u00e9mu. Podobne ako pri chronicky opozeran\u00fdch fotk\u00e1ch „spoza \u017eal\u00fazi\u00ed“, cez ktor\u00e9 presvit\u00e1 denn\u00e9 svetlo do tmavej izby. Ale predsalen s\u00fastredenej\u0161ie – preto\u017ee sa tu nehr\u00e1me na fashionable sveteln\u00fd efekt, ale predstavujeme priamo\u010diary portr\u00e9t \u010dloveka.<\/p>\n\n\n\n

Ak svetlo smeruje diagon\u00e1lne dole a za\u010d\u00edna napr. na koreni nosa, uprostred medzi o\u010dami (06), potom nejde nato\u013eko o neprem\u00fd\u0161\u013eanie ako sk\u00f4r o snenie, daydreaming. Poh\u013ead mimo objekt\u00edv to skoro v\u017edy nazna\u010duje, no svietenie mimo \u010dela ten pocit e\u0161te umoc\u0148uje. (E\u0161te raz: m\u00e1me relat\u00edvne ust\u00e1len\u00e9 \u010d\u00edtanie kult\u00farnych obrazov s v\u00fdrazn\u00fdm \u010delom, ktor\u00e9 odkazuj\u00fa na akt\u00edvnu myse\u013e, a obrazov bez nich, ktor\u00e9 s\u00fa zasnen\u00e9, nevedom\u00e9 alebo introspekt\u00edvne.) Menej vidite\u013en\u00fa, ale podstatn\u00fa rolu tu hr\u00e1 zbytok svetla, ktor\u00e9 kresl\u00ed vlasy pri krku a hranicu ruky, po\u0165a\u017emo postavy na \u010diernom tri\u010dku (vpravo dole).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

S detailami sa d\u00e1 \u00eds\u0165 e\u0161te \u010falej. Kr\u00e1sne experimen\u00e1lne je svieti\u0165 iba hranicu vlasov, zd\u00f4razni\u0165 ju ako ur\u010duj\u00facu \u010drtu \u013eudskej tv\u00e1re (07). Je v tom kr\u00e1sa detailu – vyskakuje ucho, l\u00ednia vlasov a o\u010di, ktor\u00e9 sa akoby sna\u017eili n\u00e1js\u0165 si so svetlom rovnobe\u017eku. Portr\u00e9t to st\u00e1le je napriek tomu, \u017ee sa takmer cel\u00fd odohr\u00e1va v tieni. Mo\u017eno je preto straten\u00fd, mo\u017eno neist\u00fd alebo sk\u013e\u00fa\u010den\u00fd, ale mo\u017eno tie\u017e nazna\u010duje, \u017ee len tu, k\u00fasok za rohom, \u010dak\u00e1 n\u00e1pad, ktor\u00fd v\u0161etky tie \u010diastky tv\u00e1re neo\u010dak\u00e1vane pozliepa do zmyslupln\u00e9ho celku.<\/p>\n\n\n\n

Celkom zrete\u013en\u00fd v\u00fdznam sa skr\u00fdva v diagon\u00e1lnom podsvetle (08). Je to skoro vrstven\u00e1 ma\u013eba postavy v pozad\u00ed, ktor\u00e1 na\u0165ahuje krk a bradou a \u00fastami sa dost\u00e1va doprostred sveteln\u00e9ho l\u00fa\u010da. Odha\u013euje ne\u010dakan\u00e9 a prekvapiv\u00e9 – tv\u00e1r na\u0161la zlat\u00fa rybku, ktor\u00e1 pon\u00faka magic. Je to r\u00fdchle a prekvapiv\u00e9. Nie je to myslenie a u\u017e v\u00f4bec nie je systematick\u00e9. Je to k\u00fazlo, ktor\u00e9 \u010dak\u00e1 na svoju interpret\u00e1ciu, na vedom\u00e9 spracovanie toho, \u010do sa pri tom z\u00e1zraku vlastne odohralo. A op\u00e4\u0165 tu ve\u013emi podstatn\u00fa \u00falohu hr\u00e1, \u017ee v\u00e4\u010d\u0161ina postavy zost\u00e1va v tme \u010di polotieni. Pozadie a popredie, background a foreground, st\u00e1le dokola.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Last but not least – diagon\u00e1lne line\u00e1rne svetlo v klasick\u00fdch poloh\u00e1ch. Svietenie s hranicou medzi o\u010dami (\u010delo) a l\u00edcami (\u00fasta, brada, dekolt) vytv\u00e1ra nieko\u013eko stup\u0148ov sveteln\u00fdch vrstiev (09). Z polotmav\u00e9ho \u010dela cez v\u00fdraznej\u0161ie o\u010di na hranici svetla, k jasn\u00fdm \u00fastam, kont\u00fare brady a dekoltu. Skoro ako focus na nerozl\u00fa\u0161tite\u013en\u00fd \u00fasmev Mony Lisy, toto je ve\u013emi vyrovnan\u00fd, pokojn\u00fd a st\u00e1le trochu tajomn\u00fd portr\u00e9t. Nie je to \u010daro nechcen\u00e9ho, ale \u00famysel skry\u0165 vedom\u00e9 a poodhali\u0165 n\u00e1znak komunikat\u00edvneho. Hovor\u00ed jasne a presved\u010divo. Nikdy v\u0161ak nevymenuje v\u0161etky svoje d\u00f4vody. A\u017e mocensk\u00e1 hra, ktor\u00e1 testuje silu tvojho presved\u010denia – m\u00e1\u0161 naozaj t\u00fa istotu, ktor\u00fa deklaruje\u0161, alebo mi prezentuje\u0161 nejak\u00fd svoj falo\u0161n\u00fd sebaobraz?!<\/p>\n\n\n\n

Najzn\u00e1mej\u0161ie svetlo z celej tejto diagon\u00e1lnej s\u00e9rie: Rembrandt a jeho trojuholn\u00edk (ten pod okom na tmavej strane tv\u00e1re). Nie je na \u0148om u\u017e skoro ni\u010d prekvapiv\u00e9, ve\u010f je to opozeran\u00e9. A predsa mu ten minimal line\u00e1rneho svetla d\u00e1va nie\u010do zvl\u00e1\u0161tne zauj\u00edmav\u00e9 a ostr\u00e9. Je toti\u017e omnoho viac ploch\u00fd ne\u017e zvy\u010dajne. Na rozdiel od kruhov\u00e9ho svietenia ignoruje h\u013abku hlavy, prehliada boky, ucho, vlasy. Je to ale mal\u00e1 da\u0148 za presved\u010divo vytiahnut\u00fd v\u00fdraz tv\u00e1re, ktor\u00fd tak nabral na intenzite. V\u010faka zretelnej\u0161\u00edm vrstv\u00e1m svetla, polotie\u0148a a tmy na teba udiera sebavedomie fotky. Veru nie, to nie je len \u010dlovek, ktor\u00fd sa ti prihov\u00e1ra, je to vizu\u00e1lny jazyk, ktor\u00fd na to dok\u00e1\u017ee pou\u017ei\u0165. Je to kult\u00fara obrazu a fotky.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pokra\u010dujem v uva\u017eovan\u00ed, ktor\u00e9 som nazna\u010dil v predo\u0161lom blogu. Line\u00e1rne svetlo: \u00fazky p\u00e1s v\u00fdrazn\u00e9ho svetla, ktor\u00e9 sa nezvykne pou\u017e\u00edva\u0165 v portr\u00e9tnej fotografii ako hlavn\u00e9 \u010di nebodaj jedin\u00e9. Tak tu je jeho pou\u017eitie v diagon\u00e1le, \u0161ikmo z rohu do rohu, len pozor: nie je roh ako… Read more<\/a><\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":3758,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"editor_plus_copied_stylings":"{}","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[283,284,280,282,281,46],"class_list":["post-3753","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-diagonala","tag-diagonalne-svetlo","tag-fotka","tag-linearne-svetlo","tag-svetlo","tag-vyznam"],"aioseo_notices":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.ideology.sk\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/linearne-svetlo-II-diagonala.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ideology.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3753","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ideology.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ideology.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ideology.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ideology.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3753"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ideology.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3753\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ideology.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3758"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ideology.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ideology.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ideology.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}